|
Конкурс «Соколиный глаз - 2015»
Осталось дней до окончания приема результатов:
0
Прием закончен
Тема на форуме
|
· Гостей: 2
· Пользователей: 0
· Всего пользователей: 951
· Новый пользователь: surgeon
|
|
Поместите наш баннер на главной странице вашего сайта:
И мы разместим ваш баннер у себя.
|
|
|
Круглый стол "Проблемы составления орнитофаунистических списков" |
|
 Как уже сообщалось ранее 23 сентября в г. Алатыре в рамках Третьих Бутурлинских чтений состоялся Круглый стол на тему "Проблемы составления орнитофаунистических списков регионов".
Предложенная тема, на мой взгляд, актуальна в связи с появлением значительного числа фотолюбителей и любителей-орнитологов с качественной цифровой оптикой и другой техникой, позволяющей регистрировать птиц и их голоса, с необходимостью использования таких наблюдений, фото- видео- аудио-материалов, а также привлечения этих людей к фаунистическим исследованиям.
На круглом столе хотелось обсудить критерии включения новых видов в региональные списки птиц, критерии определения статуса пребывания птиц, проблему восстановления Средневолжской орнитофаунистической комиссии. Не всем это показалось интересным. Именно поэтому дискуссия ушла в сторону, получилась на удивление жаркой и сумбурной. Несколькими участниками было высказано мнение, что региональные списки вообще не нужны, как и орнитофаунистические комиссии. Что каждый пусть публикует, что угодно, без решения экспертных групп, это, мол, на совести автора. Что тема неактуальна на фоне массового браконьерства и резкого сокращения численности птиц.
В то же время проблема включения наблюдений залётных, новых для региона или редких видов (если при этом птицы не были добыты и даже не сфотографированы) в информационный, научный оборот существует. Если для России в целом это как-то определено (нет тушки или фото - нет факта!), то в регионах без документально не подкреплённых находок любителей списки птиц были бы весьма тощими. Один из участников Круглого стола в Алатыре высказал мнение, что в каждом регионе должен быть таксидермический центр, тогда и проблемы не будет. Но у многих такая идея вызвала протест в связи с опасностью неконтролируемого расползания этого метода научного познания "в широкие массы".
Форум не принимал специальной резолюции, но в ходе совещания был высказан ряд ни к чему ни обязывающих безадресных пожеланий:
- Опубликовать в рассылке volgabirds, на орнитологических сайтах и форумах список птиц Волжско-Камского края, который принят авторским коллективом для подготовки книги "Птицы Волжско-Камского края", чтобы продолжать обсуждения конкретно и детально.
- Подготовить и издать как бумажный, так и мультимедийный варианты "Определителя птиц Волжско-Камского края" по типу Определителя птиц Рябицева.
- При составлении списков птиц регионов и определении статуса их пребывания руководствоваться правилами Европейского атласа гнездящихся птиц.
- Продолжить работу региональных орнитофаунистических комиссий, там, где они имеются, и постараться возродить Средневолжскую орнитофаунистическую комиссию.
- Усилить просветительскую и пропагандистскую работу по орнитологической и птицеохранной тематике.
Участник дискуссии О. Бородин,
если я что-то пропустил существенное - дополните. |
|
|
Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.
|
|
|
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
|
|
|
Вы можете внести благотворительные взносы на содержание нашего сайта
Яндекс.Деньги
Карты Visa и MasterCard
WebMoney |
|
Вы должны авторизироваться, чтобы добавить сообщение.
|
|
